Co dalej z Sanatorium w Krasnobrodzie?

Od jakiegoś  już  czasu krążą w Krasnobrodzie informacje o przejęciu krasnobrodzkiego sanatorium przez spadkobierców byłych właścicieli Krasnobrodu.

Fakty do jakich dotarliśmy.

Sprawa zwrotu części  tzw. „Dobra  Ziemskie Krasnobród” rozpoczęła się jeszcze w 2001 r. Powołując się na dekret Polskiego Komitetu Narodowego z 06.09.1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej oraz rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Reform rolnych z dnia 01.03.1945 r. spadkobiercy stwierdzili ,ze działki i obiekty pałacowo-parkowe oraz dworsko-parkowe wchodzące w skład zespołu pałacowo-parkowego dawnego majątku ziemskiego „Dobra Ziemskie Krasnobród” , oznaczone w/g i budynków obrębu I Miasto Krasnobród  jako działki nr…, itp., nie podlegały działaniu art.2 ust.1 lit.e dekretu PKWN z 06.09.1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Przez wiele lat spadkobiercy występowali o swoje prawa do Wojewody Lubelskiego. Wojewoda podejmował decyzje  , a Zarząd Powiatu w Zamościu odwoływał się do Ministerstwa  Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Ministerstwo uchylało decyzje Wojewody i przekazywało do ponownego rozpatrzenia. Spadkobiercy odwoływali się od decyzji do Trybunału Konstytucyjnego. Na przestrzeni  lat powoływano wielu świadków , przedstawiano wiele dokumentów. Podejmowano różne decyzje ,od których strony odwoływały się.

Decyzja  z sierpnia 2018 r. :

1) część działki ewidencyjnej nr …, obejmująca pałac z łącznikiem, dworem i parkiem, wchodząca w skład zespołu pałacowo-parkowego dawnego majątku ziemskiego pn. „Dobra Ziemskie Krasnobród”, położona w obrębie I Miasto Krasnobród, pow. zamojski, woj. lubelskie, zajmująca powierzchnię 6,1635 ha i opisana w ewidencji gruntów jako użytek … (inne tereny zabudowane — o pow. 4,6671 ha), .. (grunty pod stawami – o pow. 0,0154 ha) oraz … (łasy – o pow. 1,4810 ha – dawny park), a także działka nr …, o pow. 1,6551 ha, stanowiąca dawny „staw pałacowy” – nie podlegały działaniu art. 2 ust. l lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej,

2) północno-wschodnia i północno-zachodnia część działki nr …, położona w obrębie I Miasto Krasnobród, pow. zamojski, woj. lubelskie, obejmująca dawne ogrody warzywne, kwietne, sady owocowe, zajmująca powierzchnię 2,7594 ha i opisana w ewidencji gruntów jako użytki: .. (grunty orne – o pow. 0,7421 ha), …..(sady i pastwiska trwałe – o pow. 0,9951 ha), .. (tereny rekreacyjno-wypoczynkowe – o pow. 0,0883 ha), … (pastwiska trwałe – o pow. 0,2836 ha), … (grunty rolne zabudowane – o pow. 0,3142 ha), …. (grunty zadrzewione i zakrzewione z pastwiskami trwałymi – o pow. 0,3361 ha) – podlegała działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej,

3) działka nr …, o pow. 1,4546 ha, położona w obrębie I Miasto Krasnobród, pow. zamojski, woj. lubelskie, stanowiąca dawny staw hodowlany –    podlegała działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu -reformy rolnej,

4) działki: nr …, o pow. 0,4705 ha, nr …, o pow. 0,1574 ha i nr …, o pow. 0,9989 ha, położone w obrębie I Miasto Krasnobród, pow. zamojski, woj. lubelskie, stanowiące dawne sady owocowe i ogrody warzywne – podlegały działaniu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej,

5) działki: nr …, o pow. 2,2818 ha, nr …, o pow. 1,5364 ha, nr …, o pow. 0,8049 ha i nr …, o pow. 0,7345 ha, położone w obrębie I Miasto Krasnobród, pow. zamojski, woj. lubelskie, będące przedłużeniem -dawnego parku krajobrazowego – nie podlegały działaniu art. 2 ust.- 1 lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Decyzję otrzymały zainteresowane strony.

Od decyzji służy stronom prawo do odwołania się do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi za pośrednictwem Wojewody Lubelskiego , w terminie 14 dni.

Nie podlegały działaniu art. 2 ust. l lit. e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, zostały niesłusznie zabrane byłym właścicielom.

Ciąg dalszy sprawy

Powiat Zamojski i Burmistrz Krasnobrodu 20 .09.2018 r. odwołali się od decyzji Wojewody Lubelskiego do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi  drogą służbową , za pośrednictwem Wojewody Lubelskiego.

Strony odwołujące się otrzymały odpowiedź z datą 2.10.2018 r.

Odwołanie wpłynęło w terminie zakreślonymi przepisami (…)przywoływanej  wyżej ustawy.

Szczegółowe stanowisko w tej sprawie przedstawione zostało w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji z dnia 4 września 2018 r. 

Równocześnie informuję , że nie znalazłem podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji w trybie zakreślonym przepisami art.132 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Przedkładając materiał dowodowy w podmiotowej sprawie – wnoszę o utrzymanie zaskarżonej decyzji w mocy.

Ciąg dalszy nastąpi na pewno wkrótce

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *